Riporto qui il mio intervento di ieri in consiglio comunale, nel quale ho spiegato tutte le mie motivazioni.

A voi i commenti

“In dissenso con l’indicazione del mio gruppo, ribadisco il mio voto contrario così come l’ho espresso all’interno della quarta commissione consiliare.Voterò contrario alla introduzione del registro dei testamenti biologici nel comune di Firenze. L’istituzione del registro all’interno del comune di Firenze come atto amministrativo lo ritengo inutile e strumentale. Inutile perché fra pochi giorni il parlamento delibererà in merito e renderà inutile ogni atto che questo consiglio approverà perché farà decadere tutti i “registri” o pseudo tali che sono stati approvati finora. Non sfugge a nessuno che questa è la città che, in maniera controversa, ha dato la cittadinanza onoraria a Eluana Englaro. Non sfugge a nessuno che in toscana solo Pisa e Calenzano hanno istituito tale registro. Tutti gli altri comuni non ne hanno sentito il bisogno. Insomma: penso che nel merito del provvedimento ci sia strumentalizzazione, certamente non voluta dalla proponente , ma sicuramente avvenuta nei fatti. Perché non si attende l’esito dell’iter parlamentare? Quello che per i proponenti è intendimento squisitamente politico, io lo vedo come strumentalizzazione perché non avrà effetti pratici. Strumentale: si legge nella mozione che accompagna il registro: “Al sindaco……“possono far capo iniziative volte ad introdurre il riconoscimento formale del valore etico delle dichiarazioni anticipate di trattamento di carattere sanitario.” Non ritengo che il registro debba essere valorizzato, pubblicizzato ed elevato come valore condiviso da seguire. Per me i valori importanti sono altri, sono altre le questioni da mettere su un piedistallo ed essere additate alle persone come valori da seguire. L’autodeterminazione della libertà di ciascuno non si discute, ma già oggi la si può esercitare da un notaio. Perché allora la si deve rendere pubblica con l’istituzione di un registro? Penso che la legge, i regolamenti siano essi legislativi o amministrativi si debbano fermare un passo prima della camera da letto. Ribadisco: l’istituzione di questo pubblico registro non è assolutamente un valore da additare”.

Cliccando qui trovate il link alla rassegna stampa del sito del comune.

A presto

Ps. Ho avuto dei problemini con i commenti, adesso spero di averli risolti tutti!

Riflettendo sul ruolo del volontariato sociale oggi a Firenze, mi è capitato in questi giorni di ripensare ai ragazzi di Sipario e a Liete dissonanze. Sono due esempi manifesti di come si possa agire nel mondo dell’assistenza e del volontariato con professionalità ed entusiasmo creando anche opportunità di lavoro, creazione e sviluppo di nuovi percorsi assistenziali e formativi. Mi vengono in mente “Soccorso Clown”, “l’istituto per i cani guida”, la Whellchair Firenze e le tante associazioni che in questi anni ho conosciuto attraverso il mio impegno politico.Il mondo dell’assistenza non è fatto solo di cose che non funzionano o di business per farsi affidare qualche appalto costoso dalla regione. Ho scoperto che il valore della solidarietà è ancora incarnato e proposto da tante, tante persone e associazioni. C’è differenza quando le azioni vengono fatte con gratuità, con spirito di servizio anziché solo per dovere. Eccome se c’è differenza!!! E’ in gioco la qualità della vita. L’anziano, il disabile, la persona con disagio, non hanno bisogno solo di assistenza, hanno bisogno principalmente di sentirsi accolte e accettate per quello che sono. Da qui deve cominciare.

I vescovi italiani nel lontano 1981 in un documento chiamato “la chiesa italiana e le prospettive del paese” scrivevano: “Con gli ultimi e con gli emarginati, potremo tutti recuperare un genere diverso di vita. Demoliremo, innanzitutto, gli idoli che ci siamo costruiti: denaro, potere, consumo, spreco, tendenza a vivere al di sopra delle nostre possibilità. Riscopriremo poi i valori del bene comune: della tolleranza, della solidarietà, della giustizia sociale, della corresponsabilità. Ritroveremo fiducia nel progettare insieme il domani, sulla linea di una pacifica convivenza interna e di una aperta cooperazione in Europa e nel mondo. E avremo la forza di affrontare i sacrifici necessari, con un nuovo gusto di vivere.”

Queste ritengo debbano essere le premesse per la costruzione di un nuovo Welfare di comunità. Cominciando, perché no, da ora, da qui.

Per l’articolo completo vedi: Frammenti n° 21

vi invito ad approfondire questo tema

venerdì 26 settembre dalle ore 19,00 in poi

presso la casina rossa:

Per saperne di più clicca:

http://www.inputfirenze.it/cgi-bin/eventi.exe/evento?id=535

è la prima uscita di Lapo candidato!!!

Creare ponti. Cercare sempre ciò che unisce. Cercare sempre di capire le ragioni dell’altro portando il meglio della mia formazione e della mia tradizione. Molti rimproverano al PD l’aver messo insieme culture ed esperienze apparentemente inconciliabili. Ritengo che sia proprio questa la ricchezza, il valore aggiunto del nuovo Partito Democratico. Uno dei mali congeniti dell’agire politico è il mettere al primo posto la propria visibilità, la propria carriera, i propri……amici. Credo fermamente che solo INSIEME , accogliendo le ricchezze della diversità dell’altro, si possa costruire un nuovo mondo, una nuova politica. La Pace, il Bene comune, la libertà, la promozione dei poveri, il partire sempre dagli ultimi, sono i valori importanti sui quali si può (si deve) cercare il più ampio consenso

E’ la sfida affascinante per la quale mi sento di spendermi.

Chi ci sta????

Bisogna rimeditare tutta la storia della Chiesa: da Paolo che «punta» sulla casa di Cesare, a S. Silvestro che «negozia» con Costantino, a Leone Magno che «negozia» con Attila etc. etc. sino a Paolo VI che parla all’ONU e che si volge a Pekino!
Unificare il mondo: ecco il problema -unico- di oggi: unificarlo facendo ovunque ponti ed abbattendo ovunque muri.

Lettera di La Pira a Paolo VI il 27 febbraio 1970